客服热线:18556869891

美国动物保护法案摘

2016-11-08来源:素食导航   


  首语: 在这个世界上,动物每天以数亿被杀成为食物,但是有多少人在食肉时想到它们? 是否联系到他们正在吃的是动物的生命?正是因为有人故意将农场、屠宰场等残忍之场所隐藏于公共视线,才让世界绝大多数人被蒙蔽,进而漠视动物的生命,视动物为食物。动物不仅被宰杀为食,而且在整个一生之中都受尽无数痛苦和非人道对待。为了保护动物,多少爱心人士在竭尽全力。本文介绍美国近期通过和即将通过的动物保护法,但这仅仅是能够走出的第一小步,因为法律是最有效保护措施,然其最终目的是终止世界上所有动物残杀行为,还动物应有的自由以及享受生命之权利。
在此引用甘地的一句话:

The most violent weapon on earth is the table fork -- 世界上最暴力的武器是餐桌上的叉子




让我们全面了解一下美国的工厂式农场法及当前提出的对动物提供一定程度保护的法律。
  在一个理想的世界里,没有动物会为了屠宰的目的被饲养。但是因为仅在美国每年就有100亿只人工饲养的动物被食用,因此有必要制定适当的法律保护它们,让它们不再忍受如今最残忍的养殖方式。工厂式农场法是各州立法并且经多数选民投票通过的,1958年通过的《人道屠宰法令》是为数不多的针对动物的联邦法律之一。禽类未被包括在该项法律当中(而禽类却占了食用动物的大多数)。目前华盛顿州有一个禁止使用层架式鸡笼的提案将要在2011年投票表决,下面来看看目前已经通过以及不久将会出台的一些法案。
  已经通过的法案
  2008年11月,几乎2/3的加州选民投票通过了关于提高工厂式农场养殖动物生活条件标准的“2号提案”。该提案禁止使用层架式鸡笼、狭窄的小牛栏及组合式母猪分娩栏,这些重大变化将于2015年之前在所有工厂化农场中得到施行。在2010年7月,加州通过一项法律,规定在2015年之前所有的鸡蛋不得产自层架式鸡笼。
  2009年10月,密歇根州州长Jennifer Granholm批准了类似于2号提案的HB 5127议案,使之正式成为法律。该法同样禁止使用层架式鸡笼、狭窄的小牛栏和组合式母猪分娩栏。
  在美国人道对待动物协会(HSUS)的鼎力帮助下,2009年全美各州一共通过了121条新的动物保护法案。Paul Shapiro是该协会“终止工厂式农场活动”的负责人。他说:“动物保护方面的进展不是必然的,法律不会自行批准,它是许多人辛勤工作的结果”。他还补充:“我充满信心,因为许多动保拥护者正献身于此项事业,我们每年都将能够在动物权益上获取更有意义的进步。”
  尚未通过的法案
  麻萨诸塞州的“预防对农场动物残忍行为法令”是一项由Jason M. Lewis众议员和Robert L. Hedlund参议员共同提出的新法案。此法案中的条款类似于加州的2号提案。
  目前,华盛顿州和俄勒冈州均有禁止使用层架式鸡笼的提案等待表决。美国人道对待动物协会HSUS)正在俄勒冈州立法机关促成一项议案,如果失败的话,估计将在2012年进行民众投票表决。
  2010年在夏威夷州曾提出一项禁止销售和生产鹅肝酱的议案,但未获通过。如今由夏威夷州Angus McKelvey众议员、Mike Gabbard参议员以及Chun Oakland和Clayton Hee重新提出。如果此项议案通过,夏威夷将和加州以及其它15个国家一样禁止食用鹅肝酱。
  各州情况
  以下7州已禁止使用组合式母猪分娩栏:佛罗里达、亚利桑那、俄勒冈、科罗拉多、加利福尼亚、缅因和密西根州;将使用狭窄的小牛栏归属非法行为的有亚利桑那、科罗拉多、加利福尼亚、缅因和密西根州;禁止使用层架式鸡笼的有加州和密西根州。加州更进一步禁止销售任何产自层架式鸡笼的鸡蛋。除这些措施之外,加州还禁止剪短奶牛的尾巴。加州采取的措施确保了对动物一定程度上的保护,因此在美国人道对待动物协会(HSUS)有关全美50个州动物保护10大类65小项的排名榜上名列榜首,新泽西州以微小的差距排名第二,排名最后的州分别是爱得荷、密西西比、北达科他和南达科他州(南达科他州的得分如此之低,65小项中只有8项得到分数),因为这四个州没有对虐畜行为进行重罪处罚的法律。正式排名和每个州的得分已刊登在人道对待动物协会的网站上。
  随着今年即将投票表决的华盛顿州禁止使用层架式鸡笼议案和其它几个州通过的针对集约化养殖情形的相关法律,我们希望社会在保护动物方面变得更有良知,包括不再把它们看做食物。
英文原文:Animal Law Roundup
翻译: Yinde 校对:自航
转载请注明:素宝宝素食网
(责任编辑:佛博会)
下一篇:

爱尔兰超模全裸上阵拍摄公益海报 (图)

上一篇:

蜜蜂消失了

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们