“真假沉香木”案续：一审两名主犯获刑12年

“要是几件沉香木分文不值，几人可能也就坐一两年牢。但现在，几个人把下半生的自由都搭上了。”昨日，几名被告人的家属拿到大理州中级人民法院下达的刑事判决书后，看到主犯杨杰和张震获刑12年，其余3人分获7至8年不等刑期，家属们纷纷表示要上诉。

判决

沉香木价值五百多万

两主犯一审获刑12年

去年，听说同村村民张勇购得一批价值连城的沉香木，价值两千多万元，今年初，想借此“发财”的大理云龙县漕涧镇村民杨杰和张震商议，结伴盗取沉香木，随后相继落网。

法院审理认为，几人盗窃的9件沉香木为瑞香科白木香，俗称土沉香，木材，为国家二级保护野生植物。经大理州发改委价格认定中心鉴定，价值541万元。由于几人存在秘密窃取他人财物，盗窃物品价值特别巨大，构成盗窃罪。杨杰和张震提出犯意，策划盗窃方案并组织、指挥其余3人参与盗窃，是案件中的主犯，两人也被法院判处有期徒刑12年，及处罚金10万元，在案件中起次要作用的3人，分获7至8年不等刑期，及6至5万元不等罚金。

鉴定

木材方面的专家

并未提过一文不值

拿到判决书后，几名家属纷纷表示要上诉，准备向省高级人民法院提出申请，对被盗物品价值重新鉴定。

杨杰的妹妹杨燕告诉记者，沉香木偷来后，藏匿在哥哥家里。被抓后，她在警方搜查赃物的现场找到了该批沉香木的遗留边料，并以做生意购买的沉香木为由，到西南林业大学木材科学研究室请专家邱坚教授进行鉴定。其鉴定结论是：瑞香科白木香，俗称‘土沉香’木材。”该“物种鉴定报告”上，明确备注着，送检样品为人工伪造，为人工涂刷物。”

失窃沉香究竟是真是假？昨日下午，记者来到西南林业大学木材研究室，木材方面的专家、鉴定人邱坚教授表示：“就公安机关送检的9件木材来看，确实属于白木香，有结香、出油的情况。云林司法鉴定中心具备鉴定资质，送检木材均有公安机关依法取样，出具的结论具备法律效力，而杨燕提供的检材确实无法核实来源。”对法院认定的价值邱坚表示，“九件沉香木尚不止这个价格。法院取的还是白木香中较低的价格。”

而对于杨燕所陈述的另外一个版本鉴定结果邱坚回应：“由于木材体积小，属边料，无法给出权威意见，只是出于好心，建议她不要购买，没有说过一文不值。”

辩护

未提供沉香合法来源

一审法院量刑错误

对于邱教授的说法，杨杰的辩护人栾律师听后表示，一审量刑适当。“上诉的关键点还是对涉案物品的鉴定结论。”

“整个庭审中，沉香木的所有人张勇始终不能提供物品的合法来源，白木香属于国家二级保护植物，未经林业部门审批，任何人持有或交易都是禁止的，涉案物品应当属于违禁品，而一审法院定罪量刑的法律依据适用法律错误。

根据盗窃案件相关司法解释，如涉案物品系违禁品，定罪量刑不予考虑金额。其次，目前实施的《被盗财物价格认定规则（试行）》中规定，被盗珍稀植物等情形，不以价格数额作为定罪量刑标准价格，价格认定机构可不予受理。沉香木是否属于违禁品，张勇是否合法所有，对其应承担举证责任。此外，在庭审中，被告人称，检察机关在称量涉案物品时，没有拆除沉香木的底座和钢结构。二审中，提出重新鉴定申请，对涉案物品是否是违禁品及它的价值进行核实，也成了案件的关键。”

涉案沉香是否有合法来源？记者多次联系沉香所有人张勇未果，但从张勇在庭审中的陈述可以了解到，2013年12月，沉香木由瑞丽中缅边境交易会上购得，而购买手续，庭审中其未予提供。（文中几名被告人及亲属系化名）

聚焦

对5名被告人

已减轻处罚

对于嫌疑人家属提出“沉香木造假、一文不值”，申请重新鉴定的要求。大理州中级人民法院认为，鉴定机构和鉴定人具有合法资格、形式要件完备，鉴定程序合法，不予采纳。鉴于本案被盗物沉香木无统一定价，价格波动性较大，因人为炒作在一定时间内可能出现虚高，已对5名被告人减轻处罚。